extrapolation données GPS

Bruno · 2007-01-13 20:53:47

je viens de le faire pour la premiére fois ( toute premiére fois , toute , toute premiére fois...);)
oui , je sais , l'heure est au sérieux et pas à la nostalgie ( n'est-ce pas Jeanne ? )

bref , je reste donc tres sceptique ( comme les gars de Fos ) , sur l'exactitude et l'analyse de chacun ( je ne vise personne , jeme met également dans le lot )

cela concernait ma nav de vendredi : 28.1 afffiché
j'ai retrouvé des 1220 knts , et autres 330 knts , mais également des 32 , 31 , 30

je ne pense pas avoir atteints les 30 knts ce jour là , et pourtant ela ne semblait pas déconnant
je les ai évidemment mis à la poubelle , mais il y avait un 28.7 et un 28.4 : les deux étaient ils bons ?

nous avons déjà tous débattus de la méthode à appliquer pour "valider " telles ou telles traces

ce jour là, je me suis bien rendu compte de ne pas avoir "planté" les 30 knts
qu'en sera t il le jour ou ce sera plat , avec 28 knts de vent , et que je lirai 35.2 ou 36.5 : validerais je la plus grosse pour flatter mon égo :rolleyes: ?

je crois qu'il sera difficile de ne pas passer dans le coté obscur de la gruge

dans l'attente de vos réflexions

windtiti · 2007-01-13 21:08:28

tes 32 , 31 étaient sur des trajectos correctes ?

habituellement j'ai des 500 , 80 , 60 noeuds à enlever et sur les trajectoires on voit bien que c'est pas bon , et ensuite je retrouve le max qui correspond assez bien au max affiché

comme mon boxit était cassé les dernières fois , j'avais mis le gps dans la poche de mon gilet de flottaison et du coup il captait moins bien : je l'ai bien vu sur les traces , c'était le bazar et il y avait beaucoup de points à enlever

donc le gps attaché au mat au dessus du wish dans sa boite me parait être le mieux au niveau réception , reste à voir comment ça se passera dans la grosse boite en avant lancé à ..([size=5]au moins[/size]) noeuds ... (explosage de la boite et éjection du gps à mon avis)

pour le coté obscur de la gruge , c'est plutôt le coté difficile du ménage dans des traces bordéliques qui est dur ...

Bruno · 2007-01-13 21:17:17

dis moi comment t'envoyer mes traces , tu pourras voir
pour moi , les 32,31... ont l'air d'etre sur des bords de prés , donc j'ai fait mon analyse de la sorte

il y a peut etre un mautre moyen ( en zoomant ... ) mais comme je débute , je ne connais pas encore toutes les fonctions diu logiciel

dadi29 · 2007-01-13 22:56:01

slt

connectez votre GPS, posez le sur le capot de la caisse : 1.. 2 33 0.1 noeud ca bouge en permanence ! (nuage et pluie )

il faut certainement "lisser les courbes" , pour cela un maximum de points de captage est un plus ! avec un zoom maxi pour vérifier les trajectoires...

je suis assez d'accord avec l'approche un peu sévère de steph...et un bon 500 c'est ce qu'il y a de mieux

stephane29 · 2007-01-13 23:49:57

ou meme cale sur 10 secondes ou la les traces sont vraiment excellentes juste deux erreurs un 137 knots bon ben la tu le vires un 32.6 tout seul tu le vires ensuite tu regardes bien et si tu vois que tu es coherent ca roule, sinon tu observes bien tes traces sur gpsar, pour moi hier en etant cale a 10 secondes je trouves 30.1 a l'ecran et 30.1 sur 10 secondes donc ce qui veut dire que les traces 2 secondes sont peu fiables, les 2 secondes permettent d'avoir plus de points c'est sur, mais surtout bcp plus d'erreurs au niveau de la vmax affichee tandis qu'avec un point toutes les 10 secondes on se reprochent plus de la verite, la norme gpsspeedsurfing c'est 2 secondes et ensuite 5 runs sur 10 secondes qui est deja plus dur, parceque tous le monde a deja fait un score honorable sur 2 secondes mais sur 10 secondes ca commence a etre plus raide et sur le 500 metres n'en parlons meme pas je parles en general, mais bon vu que tous le monde est cale a 2 secondes allons y:/ la vmax ecran n' a pas de valeur pour certaines personnes mais ils prennent en compte la 2 secondes le 100 metres 250 metres et 500 metres apres chacun fait sa sauce.

pour notre ami bruno des fois tu fais 28 noeuds a l'ecran tu peux avoir une trace 2 secondes sup a 2 noeuds par rapport a ton ecran, normal c'est le logiciel qui recalcule ta vitesse par rapport a la longitude et latitude et à ton temps de deplacement sur une distance, bien sur si tu trouves 5 noeuds d'ecart entre ta v max ecran et ta vmax 2s ex 28 ecran et 33 sur 2 secondes poubelle le 33 noeuds. voili voilou a pluche

Oliv F113 · 2007-01-14 00:18:19

Moi je continu à penser qu'il faut faire les comparatifs sur 500 mètres. D'une part ça lisse les erreurs de mesure par l'augmentation de distance, d'autre part c'est la distance officiel!!!

stephane29 · 2007-01-14 00:19:40

500 metres et 10 secondes oliv et la on sera proche de la verite

dadi29 · 2007-01-14 01:30:41

stephane29 a écrit :

ou meme cale sur 10 secondes ou la les traces sont vraiment excellentes

Je ne pense pas Steph ! tu dois laisser ton GPS à 2 s et ne regarder que tres perfs sur 10 s... si tu le cales sur 10 s ton 100 m va se transformer en 150m parce qu'il n'aura pas de point assez proches pour optimiser les mesures... genre mes traces,
donc laisses à 2s pour pouvoir détecter des anomalies de trajectoire en debut et fin des meilleurs run de 10 secondes et oublie les runs en desous de 10 secondes !

A mon avis, une erreur de positionnement GPS ce détecte qu'en un point est précédé par un changement de cap irréaliste, point barre. si la trace est rectiligne il n'y a pas d'erreur(ou alors le temps c'est arrêté). je crois que c'est le truc VMG qu'il faut regarder...

stephane29 · 2007-01-14 10:49:12

A mon avis, une erreur de positionnement GPS ce détecte qu'en un point est précédé par un changement de cap irréaliste, point barre. si la trace est rectiligne il n'y a pas d'erreur(ou alors le temps c'est arrêté). je crois que c'est le truc VMG qu'il faut regarder...

non non mon poulet faut savoir qu'un satellite decale ca course dans la journee d'au moins 5% en moyenne et ca peut aller encore plus loin, donc s'il ne te repositionne pas au meme endroit ca genere des erreurs de vmax, apres tu n'as qu'a changer ton gps et acheter le meme que le notre et tu arreteras de te prendre la tete;)

AD555 · 2007-01-15 15:18:20

stephane tu as d'enorme difficulté à utiliser le bouton citer : ton texte a dure à lire et stp utilise la ponctuation, merci

David va voir sur darty, peut etre qu'il font des promos sur les GPS, j'en ai vu un a 95 sur St Brieuc

Dernière modification par AD555 (2007-01-15 15:19:40)

stephane29 · 2007-01-15 16:50:53

AD555 a écrit :

stephane tu as d'enorme difficulté à utiliser le bouton citer : ton texte a dure à lire et stp utilise la ponctuation, merci
David va voir sur darty, peut etre qu'il font des promos sur les GPS, j'en ai vu un a 95 sur St Brieuc

moi des fois du mal avec bouton appuyez bouton:lol::lol::lol: je sais je fais copier coller/coller je passe trop de temps sous excel;)

dadi29 · 2007-01-16 18:02:19

De quoi alimenter la polémique sur l'interprétation des données...

avec un jolie point aberrant ?

http://www.k-63.com/gpstracks/2007/Sout … index.html

Rien à cirer du temps, tant qu'il y a du vent!!!!!!

#1 2007-01-13 20:53:47

extrapolation données GPS

#2 2007-01-13 21:08:28

Re : extrapolation données GPS

#3 2007-01-13 21:17:17

Re : extrapolation données GPS

#4 2007-01-13 22:56:01

Re : extrapolation données GPS

#5 2007-01-13 23:49:57

Re : extrapolation données GPS

#6 2007-01-14 00:18:19

Re : extrapolation données GPS

#7 2007-01-14 00:19:40

Re : extrapolation données GPS

#8 2007-01-14 01:30:41

Re : extrapolation données GPS

#9 2007-01-14 10:49:12

Re : extrapolation données GPS

#10 2007-01-15 15:18:20

Re : extrapolation données GPS

#11 2007-01-15 16:50:53

Re : extrapolation données GPS

#12 2007-01-16 18:02:19

Re : extrapolation données GPS

Pied de page des forums